阅读新闻

买得进来卖不出去——谨慎对待2003小版

[日期:2007-08-25] 来源:大江南收藏   作者:蒋利天 [字体: ]

    20078月中旬的申城邮市继续延续前期的调整格局持续盘桓,而2003年小版品种纷纷在网站上买卖交易创出新高,但是在市场内却一致遭到邮人的冷淡,2003年新邮小版为何会走到这一地步呢?这的确值得邮人们深思。那么2003新邮小版张真正的价值又应该是多少呢?目前的价格定位究竟是高还是低呢?这就是笔者今天要来探讨的问题。   

 

近几年发行的新邮小版究竟有多少投资的价值呢?是否如网上所宣传的那样是以量定价,还是以随时间的增长经过自然消耗多少来定其价值的呢?新邮品到底有多大的价值,这就是我们所要探讨的问题。例如2003年的新邮小版有部分邮人很看好,但是到目前为止它们中大部分品种的价格在市场中是比较混乱的,一是品相问题,二是买卖的价格问题。为什么会造成这种差距呢?现在,整包和百版的价格差距之大是令人咋舌的。事实上2003年小版是真正意义上的新邮品,那么按照邮品老贵新贱的价值规律,它们目前的价格肯定是不符合新邮品的价值定位规律的。因为它们是根本不会消耗的新品,无论其发行量多少都不具备真正的投资升值的价值。如果一定要以量价之比来定价,现在它们的价格和价值相比已经产生比较大的泡沫。邮人应该注意它们目前在价格透支后所隐藏的风险。   

 

由于它们是新邮小版张,所以目前的价格仅仅是被炒作出的价值,而非价格自然消耗后的正常升值。其中有一点邮人要注意,为什么几大网站一有机会就要反复大力宣传2003年小版如何如何好,并贬低其他的邮品板块,而市场中很多邮人都不愿碰03小版呢?原因很简单,这几个网站有很多的03小版廉价筹码,所以他们一而再、再而三地宣传2003小版如何如何好,在网上将其价格不断拉高,以达到赚取暴利的目的。所以产生了之前的邮人高价买进后,邮人要再卖给他们,就必须拦腰一斩的奇怪现象;所以市场中的邮商都明白其中的道理,坚决不碰2003年小版。   

 

而场外的邮人不知道其中的道理,所以会出现投资失误,产生买得进来,卖不出去的尴尬的事情。   

 

因此,目前2003年小版在网上是被拉升得比较厉害的,按照近几年的新邮的价格,目前的价格肯定不是它们的正常价值的体现,就像毛泽东等新邮小版被人为拉得很高,一旦炒作者自己不收购了,那么它就大幅度下跌下来,这是什么原因呢?这是因为它的价值远远低于现在被炒作的价格。举个很简单的例子,2003小版中很戏剧性的变化,从前几年龙头品种青铜器小版到网师园新邮小版之间的角色转换就可以知道,这几个都不是什么真正的好品种,也没有什么真正的价值可言,而是被人为炒作后的必然结果,应该是拉升和炒作的行为决定它们的价格定位,而它们的价值应该是新邮的一般普通的价值,而不应该脱出老贵新贱的价值规律,否则终有一天会产生价值回归的现象的。   

 

07年小版中大部分新邮小版高开低走的命运中我们也可以发现,新邮小版的价格和价值并没有如我们邮人所想象的那样高,它们带给我们邮人的只是价格重心的不断下探从而不断创出新低,那么它们的价值究竟又体现在什么地方呢?这是一个很值得探讨的问题。这到底告诉了我们广大邮人什么呢?新邮毕竟还是新邮,它们没有经过一点消耗和消化,既然不用又有大量公司库存,它们的价格和价值要真正能够体现出来,还需要比较长时间的磨合。像金猴的价格之所以比较稳定和硬实,就是通过大量的使用和消耗这两个方面锤炼而出的。所以新邮小版在没有经过长时间以上二个方面的洗礼的情况下,也是没有什么大的价值可言的。一大部分所谓的03龙头品种现在的价格已经有很大的风险了,已经和它们的价值背道而驰了。我们广大的邮人要引起警觉。现在的邮市也不可与往日同语了,这么多的优秀量小的邮品还处于打折的境地。而只有2003年小版一家在网上而非市场内独自拉升,那是很不正常的现象。   

 

最后来谈一下新邮小版。和以往的新邮大版一样,东西多了都是一样的新邮,刚发行的几年里应该是没有什么价值可言的,它们需要长时间的消耗和消化这两个方面的洗礼,几年以后才可以谈论价值和价格问题。目前对2003年新邮小版的鼓吹,带有人为炒作和准备出货的意图,邮人应该谨慎对待,不要在高位介入,以免高位被套,这一点邮人们应该能够清醒地认识到。

 

 

 

 

 



阅读:
录入:007com

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:集邮者都将成为“财主”(大江南收藏)
下一篇:不干胶邮品:不容忽视的新生力量(许明罡)
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款