说起人物纪念邮票，可能在投资者的心目中有着截然不同的感受。以往人物票是被市场冷落的“弃儿”，其价格往往在年册中忽略不计。但是，近一年来，人物票似乎成了“香饽饽”，从几年前的“乌兰夫”到刚面世的“杨尚昆”，都达到了面值数倍的价位，让人大呼意外。
人物票从冷门变为“香饽饽”本应是一件好事。对投资者而言，为自己的投资多了一个选择；对人物票本身而言，也能改善自己在集邮爱好者和投资者心目中的形象；对于邮政而言，又能寻找到一个利润的增长点。
但是，细细分析下来，我们却又充满疑惑，为什么在选题、风格、设计等方面没有太大变化的情况下，人物票的市场价格却出现如此“翻天覆地”的变化呢？难道是发行量大幅下降？显然不是。难道是这些人物票的需求量非常旺盛？好像也不是。邮政部门再三表明，新邮都要在邮政窗口敞开供应。即使需求旺盛，至少在发行期之内，邮政部门应当有能力充分满足人们的需求。
排除了种种理由之后，惟一的答案就是人物票的发售量受到了人为的控制。前些年，人物邮票的价格打折严重，在一定程度上是对名人形象的贬损。因此，如果以此来严格控制人物邮票的发售量，其出发点是可以理解的。但是，既然要充分满足市场的需求，那就理应在发售期内敞开供应。实际上，按照客观需求，充分敞开供应，才能保证邮品的价值。以往人物票备受冷落，并不是因为对它们没有需求，而是供应量远远超过了需求量。这种供需关系的失衡显然是人为造成的。
笔者相信，只要能够保持供需的相对平衡，人物票的价格就不可能出现以往严重打折的情况。现在，对这样的便利条件不好好利用，却用人为控制的方法来保证所谓的人物票形象，这既与市场规律相背离，又带来了一些严重的负面效应。大家可以注意到，通过人为控制，人物形象是得到了保证，但价格也涨得非常厉害。更为严重的是，这些人物票在邮政窗口难以平价购买，集邮爱好者需要的话，就不得不到邮市中以高于面值数倍的价格购买，这显然是助长了新邮炒作之风。长此以往，人物票的形象就真的能得到保证了吗？恐怕结果恰恰是相反的。
人物票从冷门变为“香饽饽”本应是一件好事。对投资者而言，为自己的投资多了一个选择；对人物票本身而言，也能改善自己在集邮爱好者和投资者心目中的形象；对于邮政而言，又能寻找到一个利润的增长点。
但是，细细分析下来，我们却又充满疑惑，为什么在选题、风格、设计等方面没有太大变化的情况下，人物票的市场价格却出现如此“翻天覆地”的变化呢？难道是发行量大幅下降？显然不是。难道是这些人物票的需求量非常旺盛？好像也不是。邮政部门再三表明，新邮都要在邮政窗口敞开供应。即使需求旺盛，至少在发行期之内，邮政部门应当有能力充分满足人们的需求。
排除了种种理由之后，惟一的答案就是人物票的发售量受到了人为的控制。前些年，人物邮票的价格打折严重，在一定程度上是对名人形象的贬损。因此，如果以此来严格控制人物邮票的发售量，其出发点是可以理解的。但是，既然要充分满足市场的需求，那就理应在发售期内敞开供应。实际上，按照客观需求，充分敞开供应，才能保证邮品的价值。以往人物票备受冷落，并不是因为对它们没有需求，而是供应量远远超过了需求量。这种供需关系的失衡显然是人为造成的。
笔者相信，只要能够保持供需的相对平衡，人物票的价格就不可能出现以往严重打折的情况。现在，对这样的便利条件不好好利用，却用人为控制的方法来保证所谓的人物票形象，这既与市场规律相背离，又带来了一些严重的负面效应。大家可以注意到，通过人为控制，人物形象是得到了保证，但价格也涨得非常厉害。更为严重的是，这些人物票在邮政窗口难以平价购买，集邮爱好者需要的话，就不得不到邮市中以高于面值数倍的价格购买，这显然是助长了新邮炒作之风。长此以往，人物票的形象就真的能得到保证了吗？恐怕结果恰恰是相反的。