在2003年小版张的带领之下，今年的市场运行环境出现了比较可喜的变化，一直默默无闻的2004年小版张也成为了不少投资者追捧的对象，投资者的心情正在慢慢地好起来，对于市场的前景更是充满了希望。但是，“福娃”片的价格从上市当天的最高点130元跌至目前十几元，给市场造成了很大冲击，投资者更是心事重重。“福娃”片的走势，不仅给对曾经充满希望的投资者造成了打击，而且严重破坏了市场的基本运行态势，我们必须认真吸取教训，以便能在大行情真正到来之时把握住最基本的东西。
一个品种能否迅速成为大家关注的对象，主要取决于以下几点：一是当时的市场运行环境是否具备这种气氛；二是管理层的态度；三是题材；四是资金是否介入。从“福娃”片的情况来看，它具备了三个条件：那就是市场运行格局不错、题材好和资金的介入程度远高于其他品种，因而一跃成为投资者不得不时常密切跟踪的热门品种。但是，“福娃”片却存在着一个致命的缺陷，其发行量乃是一个未知数，这就在相当大的程度上表明了管理层的态度，就是要严厉打击对其的非理性投机炒作。新邮的发行量是一个非常敏感的战略性话题，其发行量的多寡往往决定着市场的运行方向或者是某个品种的生死存亡；为了抑制盲目的投机炒作，管理层于2006年采取了不事先公布新邮发行量的措施，但此时此刻却出现了十分不和谐的一幕：市场上的某些投机资金仍是顶风而上，将“狗”大版张的价格挂在了集邮者与投资者意想不到的位置之上，最终许多投资者被“狗”大版张咬得遍体鳞伤。在此之后，“猪”大版张又将不知深浅的投资者追得无处藏身，至今都不能得以解脱。
既然管理层都已经非常明确地表明了自己的态度，集邮者、投资者和投机者都应该沿着这个思路去认真思考问题，以此来指导自己的价值取向，而不应该与管理者的态度完全对立起来，走所谓自己的道路。本次“福娃”片价格的连续性暴跌，乃至于击穿10.8元的邮局售价，正是投机者与管理层的一次大对决，最终的胜利者是不言而喻的，但投机者败得如此之快与如此之惨却是始料不及的，一个重要的原因在于完全置管理者发出的明确政策于不顾，尤其是自己还编织了一套自欺欺人的所谓10万套发行量的谎言，不仅是自己将自己推向了不毛之地，而且还将来之不易的大好局面推向了一个非常尴尬的境地，破坏了市场运行的基本平衡。
管理层不提前公布新邮的发行量的举措无疑是正确的，但所属部门对于政策的执行却不到位，甚至是与政策背道而驰，从而使得这项政策成了一个空壳，完全失去了其本来的价值与意义。抑制投机的一个相当有效的手段就是将货源及时地投放到应该投放的地方去，并且保持基本的平衡，而不是仅仅局限于某个地方；本次有关部门在“福娃”片的投放上就存在着一个严重的偏差，那就是将重心几乎全部放到了北京这个城市，并且是失去了应有的基本节奏，使得“福娃”片的价值在一个特定的时间之内被某种假象所完全迷惑，被假象所蒙蔽的投资者义无反顾地冲了进去，以为自己挖到了一个聚宝盆，结果是可想而知的。在没有发行量这个关键性数据的情况下，是根本无法对“福娃”片的初步价值作出一个合乎市场价值的判断的，惟一的办法就是在一旁冷静观望，以期待着局势的明朗化。
一个品种的题材再大，运作的资金再多，价格再高，也不能脱离其内在的价值而单独存在，必须以价值规律作为一个基本的准绳；而一旦离这个区域越来越远，也就变成了空中楼阁，迟早有坍塌的那一天。“福娃”片的价格以迅雷不及掩耳的速度跌破发行价，就完全证明了这一点。从表面上来看，本次“福娃”片价格连续性暴跌的受害者是直接参与投机的人，与没有参与其中的集邮者毫无关系；但是，笔者以为真正的最大的受害者就是集邮者，盲目的投机炒作从根本上破坏了集邮原有的氛围，使市场失去了最基本的中坚力量，也就等于从根本上破坏了市场的运行环境，损失最大的无疑就是纯正的集邮者。从“福娃”片暴跌中应该吸取的一个最大的教训就是：无论是集邮者还是投资者或者是投机者，在任何情况下都应该本着价值投资的原则进行操作，而不能脱离这个基本运行轨迹。在市场运行格局不断得到改善的条件下更是如此，时时刻刻将风险的防范放在第一位，绝不能放松任何警惕。