阅读新闻

有人问我是不是在唱空邮市,我想了想,还是把掏心窝的话说出来

[日期:2026-08-09] 来源:十年集邮  作者:大嘴 [字体: ]

这两天后台收到一位读者的私信。他说最近看了我好几篇文章,都是写邮票价格下跌的,问我是不是“唱空邮市”了。还说“以前看你文章觉得挺提气的,现在越看越没信心”。


我看完沉默了一会儿。回了一行字:老兄,不是我在唱空,是行情就在那儿摆着,我不写它也发生着。


后来我想了想,觉得还是专门写一篇,把话说透。


第一,我不是唱空,我是把看到的记录下来。


2020年抗疫邮票,面值2.4元,最高到过120元,现在多少钱?50到60块。2024年货郎图无齿套票,最高120块,现在26块。2025年农大邮票,最高12.5块,现在4.5块。2022年张仲景小型张,最高29.5块,现在4.2块。2023年稻城亚丁小型张,最高40块,现在7.6块。


图片


这些数字不是我编的。赵涌在线、邮宝、一尘网,随便翻翻都能看到。我只是把它们记下来,讲给关注我的人听。如果“记录事实”就是唱空,那我没办法。那些价格不是我打下去的,我只是那个替它们写了墓志铭的人。


第二,唱多的话我也写过,而且还在写。


前几天军旗邮票那篇,我写的什么?“390万发行量、首日涨到11元——这套八一邮票,凭什么成了2026年最大的黑马?”那是唱多还是唱空?我写《特57黄山》的时候,说它60年涨了5000倍;我写T54荷花的时候,说它是“五朵金花”里最亲民的硬通货。这些文章,怎么会是唱空呢?客观实事求是——好的就说好,差的就说差。涨的时候就写涨的原因,跌的时候就写跌的逻辑。行情在变,我的文字跟着变,仅此而已。


图片


第三,我做这个公众号第十年了。


2016年,我还是个在邮市里翻散票的小白。第一次写文章,写的是我集到的第一枚信销票——纪17《庆祝中国人民解放军建军三十周年》,面值4分,盖着一个模糊的“浙江余姚”戳。那篇文章只有三百多字,阅读量不到一百。可我记得自己写完点“发送”的时候,心里是踏实的。因为那是真的,是我真正感受到的东西。


后来慢慢有了读者,有人留言说“看了你的文章,把压箱底的邮票翻出来重新看了看”,有人说“本来想卖掉的,看完决定留着”。我才发现,原来文字真的能让人重新拿起放大镜,去认真看一张邮票上的水印。


十年了,我写了上万篇文章,有爆款也有扑街,但从来没有一篇是为了“带节奏”写的。我写军旗邮票涨了,是因为它确实涨了;我写张仲景跌了,是因为它确实跌了。如果连说真话都不行,那我这十年不是白写了?


第四,我为什么要一直写下去?


有人问我:“邮市都这样了,你还写什么?”我说:“正因为邮市变成这样了,才更值得写。”


这个行业需要有人把真相留下来。不是美化过的,不是为谁唱赞歌的,是真实的、客观的、能经得起时间检验的记录。将来有人想了解2020年代的邮票市场,翻翻这些文章,就知道当年发生了什么——哪套票涨了,哪套票跌了,集邮的人为什么少了,市场为什么变了。十年后,当大家回头看2026年,会说“那时候有人把真相记下来了”。这就是我坚持下去的理由。


第五,关于未来。


邮市确实在变化。集邮的人少了,新邮打折成了常态,能守住面值的品种屈指可数。这些都是事实,没必要回避。但邮票不会消失,集邮不会消失。我的公众号也基本没什么人阅读转发了,但我还是坚持下来了。邮票可能会换一种方式存在——从“投资品”变成“文化消费品”,从“全民运动”变成“小众爱好”。只要还有人愿意为一张邮票背后的故事停留,我就愿意继续写下去。


图片


我不是唱空,也不是唱多。我就是个集邮的,也是个写字的。行情好的时候我高兴,行情差的时候我叹气,跟你们一样。我唯一能保证的,是我写下的每一个字,都是我当时看到的、相信的、想告诉你的。这十年如此,下一个十年,大概也不会变。


那天回复完那位读者的私信,我又去翻了翻那枚盖着“浙江余姚”戳的纪17信销票。4分钱,盖戳模糊,边角磨圆了,可我还是觉得它好看。不是因为值钱,是因为这十年,它一直陪着我,从第一篇三百字的文章写到了现在。


邮市无论怎么变,我还是会继续写下去。

 

 

 

 

本文仅作分享,不代表本网站观点。

文章版权归原作者及原出处所有。如涉及侵权,请联系我们删除



阅读:
录入:007com

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:598万的“筋票”还在打折:张仲景小型张的尴尬,戳穿了编年票缩量的最后一块遮羞布
下一篇:
相关新闻      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款