“中国大妈托市”的暂时巧合和幻觉，在真实的市场表现面前显得不堪一击。轻言“中国大妈完胜华尔街”，不仅显得为时过早，这种夜郎自大的心态流露，也极易成为世人的笑柄。
五一黄金(1476.50,12.30,0.84%)周前后，“中国大妈疯抢黄金”的新闻吸引了众多眼球，一些言之凿凿的说法是，“1000亿人民币，300吨黄金被大妈们扫了……华尔街投多少大妈们买多少，在这种对赌中，高盛已经率先退出做空黄金”。众多媒体、网友甚至兴奋地用“中国大妈完胜华尔街”来形容这种盛况和“胜利”。
这种自我陶醉的情绪多少显得可笑和危险。最近国际金价暴跌、中国散户狂热入市，这是事实。然而，整件事的荒谬之处在于，舆论对这些个别现象无限放大，以至于一些细节被人为戏剧化夸大，并以讹传讹，麻醉了国人，误导了公众。
“中国大妈完胜华尔街”说法之可笑至少有四：其一，4月12日和15日，美系基金联手在集中做空黄金后暂时没有进一步动作，这种观望和蓄势，更多是一种主动的谋略，与中国散户的抢购并无因果关系。其二，稍有常识便知，数百吨黄金的主力买家，不大可能是普通的“中国大妈”，而必然是“特殊顾客”。其三，300吨实物黄金是个什么概念——中国黄金协会数据显示，2012年全国黄金消费量为832.18吨，若300吨黄金数据属实，则相当于全国全年(包含工业用金)总消费量的36%，或全国全年总产量的74.4%。“300吨”的水分值得高度怀疑。其四，目前全球存在伦敦实物黄金和纽约黄金期货两个黄金定价体系，由于实物黄金的交易量远非纽约纸黄金交易量可比，因此散户抢购实物黄金对华尔街掌控的国际金价的所谓对冲作用，可谓聊胜于无。
事实上，就在所谓“中国大妈完胜华尔街”后的5月2日凌晨，纽约6月份交割的黄金期货价格继续走低，创下4月15日以来最大单日跌幅。“中国大妈托市”的暂时巧合和幻觉，在真实的市场表现面前显得不堪一击。轻言“中国大妈完胜华尔街”，不仅显得为时过早，这种夜郎自大的心态流露，也极易成为世人的笑柄。无独有偶，近日一则高度疑似某房地产公司公关稿的新闻《美国市长感谢中国开发商》，在各大新闻网站占据了显眼位置。而细读新闻，文中提到的奥克兰市，面积仅146平方公里，人口仅37万，在加州尚只能排到第八大城市。中国开发商进军这样的市场，意义不能说没有，但拔高到这样的高度并麻醉国人，则显得可笑。
而比沦为笑柄更严重的，则是中国散户投资者受到的隐形蛊惑。有记者调查发现，5月1日前后各媒体报道的“中国消费者豪掷1000亿，狂扫300吨实物黄金”数据尚无明确来源，其最早可查出处便是国内某畅销财经书籍作者的一条微博。而“恰巧”这位擅长写金融史小说的“经济学家”曾被人讽为“黄金公司代言人”。其背后的利益关联，引人遐想。其实，一方面，黄金首饰与现货黄金并不是一回事，前者回购损耗过高；另一方面，黄金定价权一直牢牢掌握在欧美少数机构手中，怂恿散户蚍蜉撼树、对冲空方，如果不是别有用心，便是不负责任，中国散户投资者切莫把戏言当箴言，被“致幻剂”所害。
今天，“中国力量”确实有了质的飞跃，但我们仍属发展中国家，“10亿双袜子换一架飞机”的现状并未改变，在全球化经济链条中为人打工的总体定位并未改写。因此，在描述“中国坐标”时用词尽可能避免浮夸和夜郎自大。“中国梦”的实现，需要脚踏实地、时刻保持清醒，万万不可自我陶醉于某些逻辑混乱、推理可笑的幻觉，牵绊了前进的脚步。