本报讯 （记者朱燕）“ATM机里也能取出假钞？”昨日下午，陈女士手持19张HD、SA开头的假钞，与银行对簿公堂。银行方表示，陈女士取款后20余天才报案，无法证明这批假钞来自取款机。
原告 取款3000元 19张假钞
陈女士是一家公司的行政主管。她起诉称，今年1月5日，她从富华大厦C座大堂一银行ATM机中取出3000元现金。1月27日，陈女士从这部分钱款中抽取500元，带着孩子逛庙会，钱款被庙会摊主拒收。“他们说是假币，我回家一数，有部分钞票是HD或者SA开头的。带回单位用验钞机一验，发现有19张是假钞。”
“ATM机出假钞。”陈女士说，自己从取款机取回钱后，没有别人动过，经与银行协商未果后，她诉至法院，要求赔偿1900元以及利息。
银行 取款20余天 无法确认来源
昨日，陈女士带着19张假钞上了法院，并作为证据提交，这些假钞中大多是HD90开头，而且很多张是连号或同号。
银行工作人员通过现场辨认，确认是假钞。他们对陈女士取出3000元的事实予以认可，但并不认为假钞来源于ATM机。银行表示，陈女士提出问题时间距离取款日已有20余天，无法知道中间是否被调换。
“不可能，我的钱在哪里只有我自己知道。我也没必要自己调包。”陈女士反驳道。她还向法院提出申请，“调取我取款的录像，以及银行工作人员向取款机放款的记录，就可以查到哪里被动了手脚。”但法官表示，法庭无权调取。
银行方面称，由于陈女士发出律师函距离取款已过一个月，监控录像已被自动删除。并且录像只能看出陈女士是否取钱，无验钞功能。另外，根据谁主张谁举证的原则，应由原告方提供证据。
昨日，法院未当庭宣判。
■ 追访
ATM机装钞全程监控
庭后，对于ATM机的装钞过程，银行方给与了解释。代理人表示，所有钞票先会经过验钞，然后装订成捆。装钞严格按照规定进行，全程有录像监控，双人操作，且有第三方振远护卫中心负责押运，不会出现员工私自用假钞换真钞的行为。另外，银行代理人称，银行员工不具备这么做的动机，“冒着犯罪风险放入1900元，得不偿失啊！”该代理人说，在陈女士取款前后，银行未接到其余顾客取出假钞的投诉。
本报记者 朱燕