现场直击

　　父亲当庭怒骂儿子——“把钱给你了，还想怎么样？”

　　昨日庭审，阿桥的父亲和大哥阿炳旁听了此次审理，其间老爸不停大骂小儿子，上演了一幕父子反目兄弟成仇的人间悲剧。

　　“你还是不是人啊？都把钱给你了还想怎么样？”在听审的过程中，孔父多次不顾法庭纪律与庭警的劝阻，站起来破口大骂阿彭。由于孔父情绪激动，审理一度被打断。一名女审判员多次劝双方要保持冷静。“你们毕竟是一家人，虽然现在是在法庭上，也希望你们不要因此过于激动！”

　　事后，阿彭告诉记者，其父亲根本就是与阿桥串同作假证，并称已向法庭递交关于父亲长年包二奶的证据。”那些包二奶的钱都是阿桥给的”。在法庭门口，大哥阿炳告诉记者，他对三弟阿彭非常失望。“父子、兄弟情早就已经没有了，亏我们父子三人当初还花很多钱供他上大学，没想到他反过来诈他二哥的钱！”

　　阿彭则早已经绝口不谈亲情，他说：“我老婆也跟我离婚了，因为他们，我什么都没有了！”

　　据阿彭委托的律师赵绍华介绍，“我还从来没有接到过这么复杂的案子，几乎每个证据都有相应的质证，如果不经过鉴定，很难分辨真伪。”法庭上，双方均向法官表示对方涉嫌作假证，都称希望法院能传召相关的证人直接出庭作证。

　　最后，法官以证据复杂、双方还有证据尚未质证为由，宣布择日继续审理。

　　省检察院下达民事抗诉书

　　经过不断争取，阿彭两次败诉后案情出现转机

　　此案审理时间之长，超出了所有当事人的意料。

　　从1996年开始起诉，案经广州市中级人民法院一审、申诉、发回重审，结果均是判决阿彭败诉。在1996年的一审中，广州市中级人民法院一审判决认为，当事人先后开办六家公司，开办后又将资金抽回开发部，六家企业均没有运作。故阿彭、阿桥及第三人《退股意向书》中所退的款项实质是开发部的资产。阿彭、阿桥及第三人在订立《退股意向书》后均按约定的意向实际履行，且第三人还与阿桥就退股问题重新订立协议，以确定退出合伙经营。据此，阿彭、阿桥及第三人的退伙意向有效，三人的合伙已经清算完结，阿彭与第三人要求阿桥再进行合伙结算支付退股金无理，不予支持。据此判决：当事人合伙经营开发部最后一审判决驳回阿彭及第三人李贵泉的诉讼请求。

　　阿彭对中院一审判决不服，提出申诉。广州市中院重审了此案，2002年判决维持原判。

　　2006年，阿彭向广东省人民检察院提出申诉。后者于2006年3月1日下达了关于此案的民事抗诉书。省检察院认为：广州市中院再审判决认定事实不清，适用法律错误。抗诉书中明确指出：阿彭与阿桥共同经营开发房地产。本案的焦点法律问题是：《退股意向书》是对双方当事人全部资产的结算还是对部分资产的结算。经审查，双方当事人达成的《退股意向书》应当认定为部分资产结算。

　　纠纷进入第13年后，昨日，广东省高院再审此案。