本报讯(记者 沈右荣 实习生 向雪敏)判决时间是6月4日，而开庭时间却是6月12日。判决书竟然“早产”了？昨日，黄冈市黄州区法院称，由于工作疏忽造成笔误，已对判决进行了更正，将判决时间改为6月24日。据悉，两年前，该法院也曾出现一次“早产判决”。
据了解，今天4月，黄冈市黄州区人民法院审理了一起劳动争议案。原告之一孙红艳曾是黄冈市七一商场职工，后离开商场另谋职业。他认为商场没有按法律规定履行义务，于今年4月28日将黄冈市七一商场和黄州青砖湖社区告到黄州区法院。6月12日上午，该案开庭。庭审时，法庭主持了调解，但因意见不一，调解失败。
孙红艳称，庭审后，他曾多次到法院询问案件的判决结果，法官多次以过诉讼时效问题做工作，劝其撤诉，但孙要求法官依法判决。
昨日，记者查阅了(2008)黄州法民一初字第97号民事判决书发现，上面写明开庭日期是6月12日，而判决书的落款日期是6月4日，还盖有法院红色公章。
对于这一“早产判决”，孙红艳等人难以理解，判决书早就在6月4日就制作完成了，却要在6月12日开庭，难道法院早就商量好了判决结果，庭审只是“走走过场”？
昨日下午，记者致电该案的审判长何国琴。她称，“早产判决”是工作疏忽导致，“打字员打错了，校对也没有发现。”记者见到(2008)黄州法民一初字第97-1民事裁定书上写明：97号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。裁定将6月4日更正为6月24日。
记者了解到，2006年，备受黄州市民关注的“靓鞋一族”毁财案，也出现了“早产判决”，裁决时间比最后一次开庭时间早了24天。