最近几天，40届世乒赛在克罗地亚又开演了，中国军团一如既往的所向披靡。国球在过去的半个多世纪以来，一直处于遥遥领先的龙头老大的地位，尤其当北欧强国瑞典随着老瓦的退役，更是打遍天下无敌手。如今看来，在未来的几十年甚至延伸到本世纪末的时候，任何国家想要撼动甚至哪怕摇晃中国乒乓在全世界的一枝独秀的地位，只剩下两种可能：一是中国人自己不搞乒乓了；二是国际乒联不断出台新规则来制约中国球手，例如以前的小球变大球和11分制，以及紧接着下来的水溶性胶水变革。
随着1984年新中国恢复参加国际奥林匹克运动会伊始，中国人不断地用成绩向全世界证明，炎黄子孙也可以在强手如林的竞赛项目中独占鳌头，无论是擅长的乒乓球、体操，还是不太擅长的田径和网球等。中国的奥运夺金中最拳头的球类项目当属乒乓球和羽毛球，乒乓历来是中国的国球，自不必言，羽毛球则向来被视为印尼的国粹，可惜最近几年的成绩证明，如果羽毛球是印尼的国球，那和中国的乒乓相比，印尼人显然没有捍卫国球尊严的荣誉和自豪。
不过，中国这些处于世界领先水平的球类项目，我们可以看到，基本都是小球，算上近几年发展迅猛的网球和斯诺克，也都是小球项目。之所以称之为小球，一方面是由于球类本身的体积和足蓝排三大球比起来小的多，另一方面，更是因为这些项目的普及面和世界影响力远不如三大球的影响力。足球的影响力不用多说，即使排球项目在全世界开展的范围也是乒乓羽毛等不能与之比拟的。这也正是为何中国人乒乓越打越强而足球越玩越差的原因之一。
中国人的体质和技巧性以及国情适合广泛开展小球运动，但并不就等于中国运动员练不好大球。乒乓多年的经久不衰，无非是这么几点因素：1 良好的培训体制和管理模式；2 广泛的群众基础和兴趣；3 不断的优异的国际比赛成绩。乒乓多年来能取得这么巨大的成功，为何其他球类项目不能借鉴乒乓的成功经验呢？记得乒乓国手在队内违反队规，就会通报批评严肃处理甚至下放二线队，反观国足呢？也有自我检讨之类的，可是最终效果呢？不是迫于压力妥协，就是幕后黑手操控。既然犯点错不过就是写份检讨书朗读一下，自然就有了赌博、吸毒、嫖娼、打架斗殴斑斑劣迹了。家法不严，何以服众？何来群众的衷心拥护爱戴？何以取得重量级的成绩？
现如今，中国有两个球类项目不用太过关注，一为乒乓，因为太强，全世界打中国还打不过；二是国足，因为太烂，倾尽全力还不一定能搭上亚洲二流的水平。国足其实不用花大力气去国外取经，何不从管理模式到联赛组织借鉴下国球的体制？也许能收到意想不到的效果也未可知。
随着1984年新中国恢复参加国际奥林匹克运动会伊始，中国人不断地用成绩向全世界证明，炎黄子孙也可以在强手如林的竞赛项目中独占鳌头，无论是擅长的乒乓球、体操，还是不太擅长的田径和网球等。中国的奥运夺金中最拳头的球类项目当属乒乓球和羽毛球，乒乓历来是中国的国球，自不必言，羽毛球则向来被视为印尼的国粹，可惜最近几年的成绩证明，如果羽毛球是印尼的国球，那和中国的乒乓相比，印尼人显然没有捍卫国球尊严的荣誉和自豪。
不过，中国这些处于世界领先水平的球类项目，我们可以看到，基本都是小球，算上近几年发展迅猛的网球和斯诺克，也都是小球项目。之所以称之为小球，一方面是由于球类本身的体积和足蓝排三大球比起来小的多，另一方面，更是因为这些项目的普及面和世界影响力远不如三大球的影响力。足球的影响力不用多说，即使排球项目在全世界开展的范围也是乒乓羽毛等不能与之比拟的。这也正是为何中国人乒乓越打越强而足球越玩越差的原因之一。
中国人的体质和技巧性以及国情适合广泛开展小球运动，但并不就等于中国运动员练不好大球。乒乓多年的经久不衰，无非是这么几点因素：1 良好的培训体制和管理模式；2 广泛的群众基础和兴趣；3 不断的优异的国际比赛成绩。乒乓多年来能取得这么巨大的成功，为何其他球类项目不能借鉴乒乓的成功经验呢？记得乒乓国手在队内违反队规，就会通报批评严肃处理甚至下放二线队，反观国足呢？也有自我检讨之类的，可是最终效果呢？不是迫于压力妥协，就是幕后黑手操控。既然犯点错不过就是写份检讨书朗读一下，自然就有了赌博、吸毒、嫖娼、打架斗殴斑斑劣迹了。家法不严，何以服众？何来群众的衷心拥护爱戴？何以取得重量级的成绩？
现如今，中国有两个球类项目不用太过关注，一为乒乓，因为太强，全世界打中国还打不过；二是国足，因为太烂，倾尽全力还不一定能搭上亚洲二流的水平。国足其实不用花大力气去国外取经，何不从管理模式到联赛组织借鉴下国球的体制？也许能收到意想不到的效果也未可知。