《中国工农红军长征胜利90周年》纪念邮票正式发行，全套六枚，串联起长征从出发到弘扬长征精神的完整历史脉络。作为分量极重的红色重大题材，这套邮票面世之后，圈内藏友的评价两极分化。题材意义毋庸置疑，但是抛开情怀滤镜，静下心细看整套画面，在设计表达上，确实存在几处明显的不足，成为这套重磅邮票的遗憾。
第一，前五枚全部采用油画原作移植，邮票二次创作的独立性偏弱。
我们可以看到，前五枚邮票画面，直接选用经典历史油画：《踏上征程》《血战湘江》《遵义会议》《激战腊子口》《胜利会师》。油画原作本身是伟大的艺术作品，这点无可否认。但邮票是独立的方寸艺术，有自己独有的创作语言。直接把大型油画压缩到小小的邮票版面，并非最优表达。
油画是大场景欣赏的艺术，适合在美术馆远距离观赏宏大氛围。缩印在邮票这方寸之间，很多细微人物面部、局部场景会压缩模糊。邮票本应根据自身载体特点重新构图、取舍，而不是简单裁剪移植名画。相当于邮票设计师的二次再创作空间被压缩，缺少属于邮票本身的艺术语言。
第二，全套风格割裂，第六枚与前五枚画风反差过大，整套统一性不足。
前五枚都是厚重写实油画，人物众多、场面宏大，色调深沉厚重，充满历史沧桑感。而第六枚《弘扬伟大长征精神》，变成剪影、书法、红旗的平面简约设计。
单独拿出来看，第六枚本身简洁大气。但放在整套六枚里面，画风切换突兀。前面五枚是具象写实叙事，最后一枚突然跳转到抽象平面风格。一套成套发行的系列邮票，讲究视觉调性统一。这样巨大的画风断层，破坏了整套邮票阅读的连贯性，六枚邮票像是两套作品拼接在一起，成套感大打折扣。
第三，人物众多拥挤，方寸之内重点不突出，辨识度下降。
尤其是《踏上征程》、《血战湘江》、《遵义会议》几枚，原作里面人物密密麻麻。油画大幅作品可以容纳几十个人物，但是邮票尺寸很小，大量人物挤在小小的票面上。
印刷之后，很多小人物五官重叠，细节糊在一起。藏友拿在手上观赏时，第一眼很难抓住画面核心主体。邮票设计讲究“一眼看懂主题”，画面元素过载，主次不分，观赏体验大打折扣。重大历史题材邮票，应该提炼核心瞬间，适当精简人物，而不是把油画里全部人物一股脑塞进邮票。
全套六枚，前四枚全部是战争、行军、会议这类宏大叙事场面，画面都是高密度、强冲突的大场景，连续看下来，视觉上容易审美疲劳。从踏上征程、血战湘江、遵义会议、激战腊子口，连续四枚都是满铺画面，没有留白。
整套邮票缺少一张舒缓、留白的画面来调节节奏。一直都是高密度的画面冲击，没有松紧搭配。一套优秀的系列邮票，叙事应该有张有弛，有宏大战争场面，也有安静抒情的画面，现在这套全程紧绷，阅读节奏缺少呼吸感。
第五，面值布局与画面视觉重心的冲突，文字与票面构图融合度一般。
这套邮票面值放在画面左下角或者右下角，数字体量不小。前五枚油画画面本身元素已经非常饱满，面值数字直接叠加在画面上，会压住画面局部景物。
比如《激战腊子口》，面值放在右下角，刚好覆盖山体、硝烟区域；《胜利会师》面值压在画面右下角人物区域。油画画面本身元素饱和，再叠加醒目的面值数字，会破坏画面构图完整性。虽然这是编年邮票通用版式，但作为国家级重大题材，完全可以优化文字、面值位置，减少对历史画面的干扰，让文字标识更好融入画面，而不是生硬叠加。
当然，指出这些设计上的不足，并不是否定这套邮票的价值。长征这段历史厚重磅礴，这套邮票成功把长征关键历史节点全部收录，题材意义重大，红色文化传播价值很高。
只是作为国家级重磅纪念邮票，藏友期待更高。大家希望能看到专门为邮票载体量身创作的作品，而不是直接移植油画。
收藏的过程，本就是理性审视作品，情怀归情怀，艺术归艺术。
这套邮票承载着铭记长征历史、传承红色精神的使命，历史价值不会因为设计上的缺憾而消减。但从邮票艺术本身来讲，这五点短板，确实成为这套重大题材邮票难以回避的遗憾。
如果后续再发行同类重大红色题材邮票，或许可以吸取本次的经验，更多立足于邮票方寸载体本身进行原创设计，兼顾宏大历史叙事和邮票艺术的独特美感。
本文仅作分享，不代表本网站观点。
文章版权归原作者及原出处所有。如涉及侵权，请联系我们删除
