|
众说纷纭“双票封”
| [日期：2022-03-03] |
来源：集邮博览 作者：杨涛 |
[字体：大 中 小]
|
“双票封”即在一枚信封上贴上“双票”，其中一枚为邮票，而另一枚则可以是门票、粮票、车票、火花等，现在较多的是用邮票和门票制作“双票封”，其作为一种新颖的集藏形式，得到了部分集邮者的青睐，大有“星星之火，可以燎原”之势。有人认为这种将邮票与门票相结合的方式，是在集邮行业萧条下的一种创新，是与时俱进的表现；也有人持不同的观点，认为不伦不类，不符合相关规定，亦不能作为邮展的有效素材。
目前，从邮政制度、规定来看，没有明确要求不能制作或实寄“双票封”，因此，从制度层面不存在障碍。“双票封”中的门票多以风景门票为主，部分为博物馆、纪念馆、展览馆的门票，在现阶段没有统一的标准和规范。但我认为，最重要的一点是门票、邮票、邮戳三者的和谐统一，应参照极限明信片的相关标准，在制作、实寄“双票封”时事先谋划好。如图1“双票封”，贴有2000-9《塔尔寺》“如意宝塔”邮票和塔尔寺旅游门票，盖塔尔寺邮政日戳，“双票”与戳结合得非常完美，给人以美的享受。如果使用相关公函封、邮资封，其素材的一致性会更强，邮味会更浓。在信封的选择上，可以多样化，但必须符合邮政标准。从目前制作的邮品来看，信封大小不一、颜色不同，形式上有普通信封、公函封、邮资封等，可谓“百花齐放”。利用景区邮资封制作时，应注意邮资图中的景区元素与门票图的关联性，以达到和谐一致的效果。
“双票封”中“双票”素材的一致性是基础，二者之间必须有内在的联系。目前有些“双票封”，“双票”间和谐性不够，多见的是门票、邮票不同源，邮票多用与门票无明确相关性的其他风景邮票代替，虽然门票与邮戳统一了，但与邮票不一致，达不到和谐一致的要求，有点“风马牛不相及”的感觉，也就失去了制作的意义（图2）。“双票封”是新生事物，FIP邮展规则没有规定适合参展，我认为其可以作为开放类或国内新概念集邮的素材，至于以后能否列为其他类别的有用信息，只能拭目以待。1.素材统一。这是制作“双票封”的关键所在，选择适宜、适合、关联性强的门票和邮票，不要为制作而制作。2.布局合理。由于门票大小差别很大，因此应选用适宜尺寸的信封，使整个布局具有美感，避免太“拥挤”，规格较大的门票不适宜做“双票封”。3.品相美观。“双票封”多采用使用过的门票进行制作，应选择无污渍、无褶皱、无破损等品相较好的门票，而非纸质的门票，如软硬塑料、木质、金属等。4.戳兼“双票”。在实寄时，如果只是把门票“孤零零”地贴在信封上，没有任何戳记“表示”，看上去会很突兀，更谈不上邮味，因此，在销票时，应兼顾到邮票、门票。5.禁用“票”源。在某些集邮交流群里，有人公开“晒”用人民币制作的“双票封”，其行为违反了《中华人民共和国人民币管理条例》的相关规定，属于“故意毁损人民币”的行为，对此明确规定“由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款”。因此，纸币制作或实寄“双票封”应作为禁忌，并坚决杜绝、制止这种违法行为。随着集邮的不断创新发展，相信“双票封”会成为一种集邮新品种，期待集邮爱好者成立“双票封集邮研究会”，以更好地推广壮大，使集邮更精彩。
来源｜《集邮博览》总第420期：众说纷纭“双票封”，作者：杨涛
|
|
图片