笔者是一名高中生，集邮三年多时间，阅历浅薄还只是集邮队伍中的“小学生”。闲暇时间欣赏欣赏邮票，阅读阅读邮刊，课余生活也充实快乐。近期写了几篇邮文，承蒙编辑老师厚爱，也发表了一些。关于集邮写作有些感想，这便又写了几笔，愿与各位邮友探讨。
＜一＞一稿多投无可厚非
“一稿多投”在人们心目中已经成了一个彻底的“贬义词”。凡与此有关者定会在众人眼中形象大跌。按照常理，在公开发行的大众化报刊上一稿多投是为了赚取更多的稿酬，或者是为了扬名，再者就是为了名利双收。但我认为，集邮写作具有一定的特殊性。“一稿多投”其实也无可厚非。若要用“大众化的眼光”来看待一位邮文作者，未免不太合适。
细心的读者会注意到，在市场化运作的各类报刊上都标有“邮发代号、国内统一刊号”等，而绝大多数集邮报刊上则是“内部资料准印证号”，这是两类刊物最本质的区别，通俗地说就是“要钱与不要钱”的区别，集邮报刊大都是作为内部资料而免费赠阅。
现阶段，我国各级集邮组织都比较健全。大凡地（市）级及以上的集邮协会都有会刊，甚至有些县级和基层邮协也有，还有众多民间邮会的刊物，这些邮刊相对于面向全国发行的《中国集邮报》和《集邮报》以及少数规模较大的省级邮刊而言，我们习惯上称之为“地方版”。地方版邮刊发行量较小，受众面窄。是各级集邮协会在邮政部门的支持下主办的。不搞市场化运作，具有非盈利性的特点。办刊经费有限，采用的稿件自然就没有丰厚的稿酬，这样看来，想赚取更多稿酬的说法自然就难以立足。
地方版邮刊的读者绝大多数是本地集邮爱好者，假如两份邮刊同时登了同一篇文章，即使邮刊之间有相互交流,但是一位读者同时看到这两份报纸的概率也非常小，完全可以忽略不计。但是在两份“国家级”邮刊上还应避免一稿多投。
邮刊是邮人学习的园地、互动的平台。邮人有了新发现、新感受、新收获，愿意在邮刊上展示，想与更多地区更多的邮友交流分享。我认为这并不是什么坏事，我们更应该鼓励和接受。
＜二＞摘抄邮文同样精彩
摘抄式邮文是指根据某些邮品的题材，查找资料，将相关内容综合、分析、加工成集邮者所需要的文章，这类文章具有知识性强的特点，又称为“集成式邮文”。
按照我的观点，一份邮刊上的文章大致可以分为四类：新闻类、文艺类、文史类、学术类。当然这些也并没有绝对的界限。新闻类当然是不言而喻了。文艺类是指“邮人心语”、邮人邮事一类的文章，这类文章完全靠写作水平，并不要求作者有多么高的邮学素养。文史类多指类似“邮票讲故事、品邮溯源”类的文章，这就是我所说的“摘抄式邮文”。因为其所涉及的内容多是客观事实，不能根据作者的意志而发生改变，需要的就是作者用高超的写作水平把其完整通顺地整合后叙述出来。至于学术类大家可能一看到后就知道了，因为我涉足较少，所以也不便给其下定义或作出相关解释。
一个音符无法弹奏出优美的旋律，一种颜色无法描绘出多彩的画卷。在一份邮刊上，无论是抒发情感的散文，介绍知识的说明文，还是综合评述的议论文，都有着其重要的作用。
正如著名作家老舍先生所说：集邮长知识，嗜好颇高尚。倘若一份邮刊上全是抒情散文，那么集邮受好者怎么“长知识”。若都是学术邮文，又未免感到太单调和枯燥。知识来自哪里？当然大多数来自“集成式邮文”。
看完一篇“摘抄式邮文”后，很多读者会自然或不自然地感觉其“含金量”低。但只要细一想其实也不然。集邮爱好者的群体极其广泛，来自大江南北，各行各业。再想一想，我们每一个人都不可能涉足众多行业和走遍世界各地。这样“摘抄式邮文”就给了我们增长知识和开阔眼界的机会。这些作者根据自己的专业知识或通过查找整理出的资料写出的文章再配以相关邮品的生动形象，给人印象深刻。
摘抄式邮文长我知识，开我眼界，无限精彩，我要向其作者说一声：谢谢！
（本文曾发表于《阜阳集邮》、《南阳集邮》、《泰州集邮》）
（本文欢迎各地邮刊转载，请注明作者：沈果）
（本文作于作者高中时代，作者现为安徽警官职业学院大一学生）